人工授精子女抚养**案,人工授精抚养**案

人工授精子女抚养**案,人工授精抚养**案

案例要旨：在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女;如夫妻双方未办理同意手续，但也并未提出**或不同意见的，应视为夫妻双方达成一致，父母子女之间的权利义务应适用《婚姻法》的有关规定。父母对其均负有抚养义务李甲诉张甲抚养费**案

1、周某诉张某离婚后损害责任**案是否可请求出轨者支付精神赔偿？

2、邵某诉薛某离婚**案“网恋”时代，更应惜缘典型意义：夫妻互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务。对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，而且败坏了**风气，是法律所禁止的行为。

3、张某诉陈某离婚后财产**案莫把婚姻当作获利工具典型意义：近年来，随着信息技术和交通事业的飞速发展，“网恋”、“闪婚”已不再罕见，“千里之外”的异地恋也逐渐盛行，但随之而来的大量离婚**，尤其是子女出生后产生家庭矛盾而引发婚姻矛盾的案件呈上升趋势。

4、岳某诉曹某离婚**案公平原则在离婚案件中的彰显典型意义：伴随着城镇化飞速发展的步伐，围绕农村土地的各种**也出现上升趋势。如本案中的情况，张某一家把获取土地补偿款等利益作为结婚的主要考量因素和目的，这样的仓促婚姻往往因缺乏感情基础而极不稳固，对个人、家庭和**也都是极度不负责的做法，更存在着法律和财产上的风险。

5、陈某真诉陈某领、陈某霞赡养**案用巡回审判铸造“孝道红黑榜”典型意义：在婚姻关系中，女方往往处于弱势地位。一方面她们出于照顾家庭的考虑，往往以牺牲自己的工作甚至事业为代价;另一方面，在出现婚姻**时，女方往往由于没有为家庭带来直接经济收入导致其合法权益得不到保障。在审理此类案件时，要充分查明案件事实，对于确实对家庭付出较多义务的女方应判决给予一定的经济帮助，使其合法权益能够得到保障。

人工授精子女抚养**案

1、一旦夫妻离婚，子女的抚养权处理与正常自然受孕生育的子女相同。

2、2016年12月，因为经历两次试管婴儿手术而使身体受到影响的张颖在家休养了3个月。

3、故事前妻告前夫，索要试管婴儿抚养费4年婚姻走到尽头，也算好聚好散。

4、结婚两年，两人几乎不怎么吵架，相处非常愉悦。

5、其*、*者也不承担抚养义务。

6、就这样，抓住“较后一次机会”，张颖的第三管胚胎移植手术成功了。

7、倘若张颖与李明没有离婚，或是在没离婚之前生下了贝贝，李明就是孩子法律上的父亲，与张颖的法律地位一致，即便离婚后也同样需要抚养孩子。

8、前夫要养育这个“试管宝宝”吗“在调解时，李明和张颖都认可李明并非贝贝生物学意义上的父亲。

9、一年多时间过去了，张颖与女儿相依为命，生活压力很大。

10、张颖离婚后单方面进行胚胎植入手术与李明无关，所,儿贝贝也应该与李明无关。

11、在一次谈心过程中，李明说出了一个秘密他在年少时遭受过辐射伤害，丧失了生育能力。

人工授精子女抚养**案深度看法

1、助孕现象逐年增多，成为**发展的产物，它的出现具有一定意义上的必然性。科学技术的发达使得人工生殖技术成为可能，催生了时下备受争议的助孕服务。

2、其次，**发展增快，育龄人群生存压力增大，导致不孕不育问题日益严重，也使得助孕服务成为不育人群的必要需求。

3、关于助孕的定义，在我们国家并没有明确的理论和法律界定，因为该现象的出现自始就存在法律上的意见和分歧，它的出现打破了人类传统生存繁衍规律中的母亲是集孕育、生育和养育为一体不可分割的身份，助孕过程中产生的“基因母亲”、“孕生母亲”、“养育母亲”各异的情况冲击了家庭的稳定性，势必衍生出无穷尽的有关人身、身份的婚姻家庭、监护、继承等等民事争议。

4、同时助孕问题还存在更多的伦理争议，核心是人性尊严与商品化的问题。在助孕的**者看来，生育能力是一种与人格密切相关的属性，是不可市场化的。

5、按照这种观点，助孕实际上是将生育能力这一核心人格属性工具化和商品化，贬低了女性尊严，甚至往往与贩卖婴儿联系在一起。

6、我国《民法通则》第7条规定：“民事主体活动应当尊重**公德，不得损害**公共利益，破坏国家经济计划，扰乱**经济秩序”。《合同法》第7条也规定，“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规，尊重**公德，不得扰乱**经济秩序，损害**公共利益”。较新出台的《民法总则》第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，第10条规定“处理民事**，应当依照法律;

人工授精抚养**案

1、眼看着前妻怀着自己的孩子，陈某于是于2009年初选择复婚。

2、为了孩子复婚仅维系了5年据了解，陈某与王某于2003年结为夫妇，因为性格不合，2008年二人选择了离婚。

3、被索抚养费才知孩子非亲生法庭上，陈某针锋相对，他坚持认为，当初王某谎称孩子是人工授精怀孕所生，博取他的同情，欺骗了他的感情。

4、他说，根据自己后来的了解，当时二人已经离婚，王某单方根本做不了人工授精。

5、而在离婚调解书中，已约定陈某无需支付抚养费，如今，她却再次为此**到**。

6、为了证实猜想的真实性，陈某申请进行亲子鉴定。

7、据了解，法官还曾在庭上询问王某，让其陈述“人工授精”怀孕经过，但王某以与本案无关为由未予回答。

8、不久，王某发现自己怀孕了，她还称孩子是通过人工授精的。

9、王某以孩子的名义**到越秀区**，她称，离婚后，陈某从未给过孩子生活抚养费，于是向****要求，陈某每月支付孩子抚养费3000元，每年还要递增。

“在调解时，李明和张颖都认可李明并非贝贝生物学意义上的父亲。虽然双方在婚姻关系存续期间均同意使用三代试管精子实施人工授精治疗，但张颖却两次植入胚胎失败。而张颖第三次植入胚胎并生下贝贝，是在双方离婚之后。”4月22日，负责张颖子女抚养**案的律师刘悦向今日女报/凤网记者解释，虽然李明曾给张颖写下无条件保证配合完成试管婴儿相关手续的“保证书”，但实际上并未履行任何相关手续。而张颖再次植入胚胎前，曾征求前夫意见时，李明也明确表示不同意。张颖离婚后单方面进行胚胎植入手术与李明无关，所,儿贝贝也应该与李明无关。